近日，河南周口太康县八旬老人在积水中摔倒、现场民警未施救被免职的事件，引发舆论哗然。视频中，老人挣扎近一分钟，而民警仅驻足观望，最终由邻居协助脱险。这一事件不仅暴露出个别执法者责任意识的缺失，更折射出基层治理中亟待解决的深层矛盾。

立论点：执法者“见危不救”突破职业伦理底线

《中华人民共和国人民警察法》明确规定，警察遇公民人身安全受威胁时应立即救助。涉事民警魏某领作为派出所教导员，不仅未履行法定职责，更在舆论压力下被免职，凸显其职业伦理的严重失范。对比2023年河南平顶山交警执法中“亮证放行”事件，二者均暴露出执法队伍中部分人员对职责的漠视。这种行为不仅损害群众利益，更透支了执法公信力，使“人民警察为人民”的承诺沦为空谈。

分论点一：制度约束与个体责任需双向强化

涉事民警被免职、辅警受警告处分，表明公安机关对失职行为的“零容忍”态度。然而，单纯的事后追责难以根治问题。数据显示，2024年全国公安机关查处执法不规范案件超1.2万起，其中涉及“不作为”的占比达37%。这反映出，部分执法者对职责的认知仍停留在“完成指令”层面，缺乏主动服务意识。因此，需建立“事前培训-事中监督-事后问责”的全链条机制，将职业伦理教育纳入绩效考核，倒逼责任落实。

分论点二：基层治理资源与群众需求的结构性矛盾

事件背后，是基层治理资源与群众需求的失衡。据报道，事发时当地因暴雨导致多处积水，而救援力量有限。民警可能因忙于其他任务而“分身乏术”，但这并不能成为逃避责任的借口。更深层次的问题在于，基层应急管理体系存在漏洞。例如，部分地区缺乏针对高龄独居老人的应急预案，导致群众在危难时刻求助无门。解决这一问题，需优化资源配置，建立“社区网格员+民警+志愿者”联动机制，确保紧急情况下“有人管、能管好”。

反论点与驳论：警惕“道德绑架”与“过度追责”

有观点认为，要求民警“见危必救”可能超出其职责范围，甚至导致“过度追责”。然而，这种论调忽视了警察职业的特殊性。警察不仅是执法者，更是公共安全的守护者。若连基本的救助义务都推诿，何谈“为人民服务”？当然，追责需以事实为依据，避免“舆论定罪”。但在此事件中，视频证据确凿，涉事人员的行为已构成“不作为”，免职处理符合法律规定与公众期待。

结论：以制度刚性守护职业温度

此次事件为基层治理敲响警钟。执法者的“温度”源于制度的刚性约束，更源于对职责的敬畏。唯有完善制度设计、强化责任落实、优化资源配置，才能让“人民警察”的称号名副其实。同时，社会也应理性看待执法者的局限性，通过多元共治缓解基层压力。唯有如此，才能避免类似悲剧重演，让群众在危难时刻感受到“有人可依、有法可循”。