中国人均预期寿命79岁
2025年7月9日，国家发改委在新闻发布会上宣布我国人均预期寿命达79岁，较2023年提升0.4岁，较“十三五”末增长1.6岁。这一数据不仅提前实现“十四五”规划目标，更在全球中高收入国家中排名第四、G20国家中位列第十，成为衡量民生福祉的“硬指标”。然而，数字跃升的背后，既是社会进步的勋章，也是老龄化、健康公平性等深层挑战的预警。
分论点一：医疗基建与公共卫生双轮驱动，铸就寿命增长基石
寿命提升的核心动力在于医疗资源的可及性与质量的双重提升。国家卫健委数据显示，我国每千人口执业（助理）医生数从2015年的2.9人增至2024年的3.6人，基层医疗覆盖率扩大至95%以上，125个国家区域医疗中心覆盖全国主要病种，跨省异地就医直接结算惠及4亿人次。以心血管疾病为例，2020年我国急性心梗死亡率较2005年下降53%，这得益于胸痛中心网络的建设与急救体系的完善。同时，“健康中国”行动推动疾病防治关口前移，全国慢性病管理覆盖率超80%，体重门诊、健康筛查等预防性服务普及，使高血压、糖尿病等慢性病的早诊率提升25%。这些数据印证了“预防优于治疗”的理念正在转化为实际成效。
分论点二：社会经济进步与健康素养提升，重构生命质量内涵
寿命增长不仅是医学问题，更是社会综合发展的结果。国家统计局数据显示，2024年我国居民恩格尔系数降至26.8%，人均蔬菜消费量达320公斤/年，人均运动场地面积达2.8平方米，社区健康讲座覆盖率超90%。这些指标反映出营养水平、运动习惯与健康意识的协同提升。以上海为例，其人均预期寿命达84.48岁，背后是“15分钟社区生活圈”中嵌入的智能健康驿站、社区食堂的营养配餐，以及“体医融合”模式下医生开具的个性化运动处方。这种“生活即健康”的场景重构，使健康管理从医院延伸至日常，为寿命增长注入可持续动力。
反论点：寿命延长与健康寿命的“剪刀差”，暴露老龄化社会痛点
尽管人均预期寿命达79岁，但健康预期寿命仅为68.7岁，意味着老年人平均带病生存超10年。国家老龄委调查显示，60岁以上老年人失能率达7%，其中农村地区因医疗资源薄弱，失能率较城市高3个百分点。更严峻的是，养老金可持续性、护理资源短缺等问题日益凸显：截至2024年末，我国60岁及以上老年人口超3.1亿，长期护理保险参保人员虽达1.8亿，但专业护理人员缺口仍超500万。当“长寿红利”与“养老负担”并存，如何让老年人“活得久”更“活得好”，成为社会转型的关键命题。
驳论：区域差距与城乡差异，挑战健康公平性底线
寿命增长的区域不平衡问题不容忽视。北京、上海等8省市人均预期寿命超80岁，而部分中西部省份仍徘徊在76-77岁。这种差距源于医疗资源分布不均：2024年，东部地区每千人口床位数为8.2张，西部地区仅为5.9张；基层医疗机构中，东部地区具备全科医生的社区卫生服务中心占比达92%，西部地区仅为68%。此外，农村地区因健康素养较低、慢性病管理不足，导致因病致贫返贫风险较城市高40%。健康公平性不仅是伦理问题，更是社会稳定的基础——当部分群体被排除在“长寿红利”之外，共同富裕的目标便难以真正实现。
论点延伸：从“寿命长度”到“生命质量”，需要制度创新与技术赋能的双重突破
破解老龄化与健康公平性难题，需在制度层面构建“全生命周期健康管理体系”。一方面，推广“医养结合”模式，将社区卫生服务中心与养老机构功能整合，通过智能穿戴设备实时监测老年人健康数据，实现“预防-治疗-康复-护理”闭环；另一方面，加大中西部医疗资源投入，通过“互联网+医疗”缩小城乡差距，例如贵州“云医院”项目已实现省级医院与基层机构的远程会诊全覆盖。此外，发展“银发经济”与“健康产业”，既能创造就业，又能通过市场机制补充公共服务短板，形成“政府-市场-社会”协同的养老生态。
人均预期寿命达79岁，是中国式现代化进程中“发展为民”的生动注脚。然而，数字的辉煌不能掩盖结构的隐忧：当老龄化浪潮与健康公平性挑战叠加，唯有以制度创新破解资源分配难题，以技术赋能提升服务效率，才能让“长寿红利”真正惠及全体人民。毕竟，生命的价值不仅在于长度，更在于每一个个体都能在健康与尊严中享受时代发展的成果。
