在全球不确定性增加的背景下，中国市场因其估值优势和结构性机遇吸引了更多资金的关注。联博基金副总经理、投资总监朱良表示，A股正处于市场底部逐渐明朗的阶段，政策、结构和基本面都在逐步改善。

　　朱良对中国资本市场的最新判断涵盖了宏观趋势、资产选择及投资策略。他认为，中国资本市场正处于转型的关键时期，投资者可以重点关注红利、新质生产力以及新消费等结构性机会。

　　对于全球投资者来说，A股与其他市场的相关度较低，具有较好的防御性。中国市场主要由内部逻辑驱动，估值偏低且企业现金流健康，是全球资产配置中的重要组成部分。关税摩擦曾是上半年市场的主要扰动因素，但随着贸易谈判气氛回暖，市场风险偏好明显修复，风险资产普遍上涨。

　　尽管当前A股市场情绪有所回暖，但整体估值水平仍具备吸引力。股票型基金发行规模持续处于历史低位，这表明市场尚未进入过热状态。当前阶段成为价值投资者把握优质资产配置的关键窗口期。中国经济正从高速增长向高质量发展过渡，这意味着需要减少债务驱动。在这种背景下，利率可能步入中长期下行通道。实际利率处于高位时，权益市场通常被低估，而下行周期则伴随着政策刺激和宽松的货币政策，进一步推动权益资产的估值提升。目前约1。7%的实际利率水平，被视为A股市场整体运行稳健的重要标志。

　　在资产配置策略上，联博基金在平衡价值与成长的基础上，核心布局仍锚定长久期资产。具体而言，这一策略主要聚焦两大方向：一是现金流充沛、分红稳定性强的红利型资产，这类企业具备穿越周期的防御属性；二是净资产收益率（ROE）具备持续提升动能的高质量标的，其成长潜力有望在长期转化为价值增值。

　　释永信曾一度控制18家企业 名誉任职还是实际掌控？。在互联网信息爆炸的时代，关于宗教界人士的传闻往往容易被放大和曲解，少林寺方丈释永信便是其中颇具争议的一位。尤其是“商业帝国”这一标签，将他推向了舆论的风口浪尖。从流传甚广的4。5亿买地传闻，到名下18家企业的说法，每一个字眼都牵动着公众的神经。今天，我们来探寻这些传闻背后的真实情况。

　　

　　这笔土地交易的主体并非释永信个人，而是少林寺下属的一家文化发展公司。该公司成立的初衷是为了更好地整合少林文化资源，推动文化产业的良性发展。所购地块位于嵩山少林寺景区周边，地理位置得天独厚，与少林文化的发源地紧密相连。根据公开的规划方案，该地块将用于建设一系列与传统文化相关的设施，包括可容纳数百人的禅修中心、传统文化展示区和非遗传承工坊。更重要的是，这笔交易经过了层层严格的审批，从土地规划用途的审核，到项目可行性的论证，再到资金来源的公示，每个环节都遵循相关法律法规和行业规范。该公司负责人表示，这笔投资的核心目的是让少林文化有更广阔的展示和传承空间，而不是追求商业利润。因此，将其简单解读为释永信个人的商业行为是对事件背景和初衷的误解。

　　

　　另一个引发热议的线家企业”的报道。这一说法乍一听确实令人惊讶，毕竟在大众的固有印象中，出家人应潜心修行，与商业场域保持距离。但当我们逐一梳理这些企业的性质和释永信在其中的角色时，便能发现其中的关键信息。这些企业涵盖的领域其实都与少林文化有着千丝万缕的联系，包括武术文化传播公司、影视传媒公司、文化旅游开发公司等。比如一家武术文化传播公司，主要业务是组织少林功夫表演团进行国内外文化交流，多年来已在数十个国家和地区开展演出，成为传播中国武术文化的重要名片。还有的公司专注于少林相关文创产品的研发，将传统元素与现代设计相结合，推出的禅意服饰、文创摆件等深受市场欢迎。释永信在这些企业中的身份大多是名誉董事长或文化顾问。作为少林寺的方丈，他是少林文化的核心代表之一，企业邀请他担任名誉职务，更多的是希望借助他对少林文化的深刻理解和影响力，为企业的文化导向把关，确保在商业运作过程中不偏离传承文化的初心。从企业的工商登记信息和实际运营情况来看，这些企业的日常管理和决策均由专业的管理团队负责，释永信并未参与具体的商业运营，所谓“实际掌控”的说法缺乏事实依据。

　　

　　少林寺的商业运作模式从多年前就开始引发讨论。有人认为寺院本应是清静修行之地，过度涉足商业领域难免沾染铜臭味，违背佛教“少欲知足”的教义；但也有不少人认为，在现代社会，传统文化的传承不能固步自封，需要借助合理的商业手段扩大影响力。从少林寺近年来的实际运作来看，商业收益的用途其实有着明确的指向。寺院的修缮和维护是一笔不小的开支，少林寺作为国家级文物保护单位，许多建筑已有上千年历史，需要定期修复加固。僧人的生活保障、佛学院的教学经费也需要稳定的资金来源。更重要的是，大量资金被投入到文化传承项目中。比如，少林功夫的传承与推广方面，不仅在国内开设了多家公益性武术培训班，还在海外设立了数十所少林文化中心，免费传授少林武术和养生理念。在非物质文化遗产保护方面，投入资金整理了大量少林武术古谱，拍摄了系列纪录片记录老拳师的技艺。此外，还积极开展公益活动，在贫困地区援建希望小学，为灾区捐款捐物。

　　

　　当然，在商业运作过程中也出现过一些争议事件，比如个别合作项目过度商业化、部分周边产品质量参差不齐等。对此，少林寺也在不断加强内部管理，规范合作流程，出台了《少林文化产业发展规范》，对合作企业的资质、项目的文化属性提出了更严格的要求。

　　

　　释永信的“商业帝国”传闻很大程度上是信息碎片化传播导致的误读。在快节奏的传播环境中，人们往往容易被标题吸引，而忽略了对事件全貌的了解。将寺院的集体行为等同于个人行为，将文化传承的商业手段曲解为追逐利益，这些都不利于我们客观认识少林文化的发展现状。少林文化作为中国传统文化的瑰宝，历经千年传承至今，本身就具有强大的生命力。在当代社会，如何让这一古老的文化焕发出新的活力是一个需要不断探索的课题。释永信及其团队所做的尝试或许存在争议，但从本质上来说，是希望在坚守文化内核的同时，找到一条与现代社会相适应的传承之路。未来，我们应该关注如何建立更完善的监督机制，让传统文化的商业运作更加规范透明，如何在商业利益与文化本真之间找到平衡，让少林文化既能走出去，又能守得住。保护和传承好这些珍贵的文化遗产，才是对历史和未来最好的交代。