九旬老太将财产留“干儿子”，法院判决遗嘱无效 欺诈行为导致无效！上海九旬老人王老太于2023年11月2日立遗嘱，将财产留给无血缘关系的“干儿子”老刘。然而，长宁法院在8月23日判定该遗嘱无效，并要求老刘返还20余万元存款。

　　案件涉及的主要人物包括王老太、自称“干儿子”的老刘、王老太的孙子小林以及其他子女。争议的遗嘱是在两名律师见证下订立的，称主要财产遵义路房产由“大儿子老刘”继承。老刘声称自己因照顾王老太治病而被认作“干儿子”，并称王老太与子女关系不睦，子女未尽赡养义务。但家属小林表示，奶奶原由父亲大林照料，后送养老院但仍定期探望。2019年底，老刘以“去山东探亲”为由将王老太接走后失联。实际上，王老太曾在2014年立下公证遗嘱，将房产留给孙子小林。

　　法院调查发现，老刘编造身份（如谎称是国际维和部队人员），人为阻断王老太与家人联系，延迟救治王老太，并擅自处理存款及骨灰。法院认为，尽管遗嘱形式合法，但立遗嘱动机受欺诈，非王老太真实意思表示。最终判决遗嘱无效，老刘需返还20余万元存款，房产按2014年公证遗嘱由小林继承，其余存款由在世子女及小林法定继承。法院还建议向养老院和律所发出司法建议，加强老人离院管理和遗嘱见证审核。

　　此案提醒老年人在处置重要财产决定前应多与子女、亲属沟通，勿轻信陌生人。子女家属要常关心老人，特别是入住养老院的老人，应经常联系、定期探望，及时了解老人的生活状况和交往人员。相关机构也应完善老人外出、离院的流程，防止老人被诱骗；律师事务所在进行遗嘱见证时，应仔细核实当事人之间的亲属关系，对异常情况保持警惕。九旬老太将财产留“干儿子”，法院判决遗嘱无效 欺诈行为导致无效