印度已有21人疑因饮假酒死亡 假酒案致多人伤亡！在印度旁遮普邦阿姆利则地区，有21人疑似因饮用假酒死亡，另有约10人住院治疗。当地官员于13日晚间证实了这一消息。目前已有10人因该起假酒案被捕，该地区的4名警务及税务官员也被停职。

　　5月13日晚，北京突降冰雹。部分行驶在三环、四环的车辆选择在主路桥下违停躲避，导致后方拥堵严重。此事引发热议，有网友认为躲冰雹车主太自私，让后方车辆被迫堵在路上挨砸；也有网友认为紧急避险是人之常情，不应苛责。

　　这场冰雹突如其来且阵仗不小，不少露天停放的车辆挡风玻璃被砸碎，车盖也被砸出坑。车辆行驶过程中遭遇冰雹，危险系数更大。车主看到噼里啪啦的冰雹从天而降，担心害怕乃至不知所措都很正常。行驶至立交桥下相当于进入安全区域，不排除有的车主一时情急打算避避“风头”，未必有意挡道；但也不能排除部分车主我行我素，先占住“有利地形”，完全没有顾及后方的车辆。

　　无论车主是否主观故意，客观上都损害了公共交通秩序。在雨雪冰雹等特殊天气，三四环等主路本就容易交通不畅。车主占据立交桥下主路，必然进一步加剧拥堵。躲在立交桥桥下的车辆确实能少挨砸几分钟，可后面的车主不仅被堵在主干道上动弹不得，还要眼睁睁地多挨一通通冰雹乱砸；不仅车辆可能蒙受损失，还可能加剧恐慌情绪。毫无疑问，立交桥下躲冰雹是一种利己损人的行为。

　　其实，就当晚的天气状况来看，紧急避险的理由并不充分。紧急避险的前提是“合理避险”。虽然冰雹砸车有一定的危害，但当时所有的车辆都在道路行驶，难道立交桥下车辆才有紧急避险的需要？稍有驾驶常识的车主都知道，机动车在主干道上不得违反规定停放或临时停车。另据律师分析，冰雹极端天气下，车主为保护车辆安全选择停靠桥下避险，符合紧急避险的处置，但避险行为不得过度妨碍他人通行权或公共道路畅通，因避险不当造成损害的要承担责任。