医术精湛就不该罚吗？

　　

“协和4+4事件”中，对于肖飞的处罚结果，居然也形成了支持与反对的两大阵营，不少人都为其求情，甚至是打抱不平。

　　支持的人认为：

“才吊销肖飞的医师执业证5年啊？那5年后出来是不是就可以接着霍霍病人了？”

　　

“为什么不判刑？难道肖飞也有过于强大的背景吗？”

　　

“五年之后又是一条‘好汉’，这个处罚也太轻了！”

　　而反对的人则是普遍认为：

“现在的医疗人才太难得了，这么轻易地就吊销了人家的执照，从此之后是不是就少了很多医术精湛的学生啊！”

　　

“这吊销营业执照根本就是错误的！人家在业务上没出什么大的错误凭什么吊销？？？”

　　

这种说法到底有没有道理呢？

　　事实上，这种争议是站不住脚的，因为站在法律的角度上，肖飞确实没得洗。

在北京市卫健委官网的通报中，肖飞的问题被归纳为三大核心：手术中擅自离岗导致患者风险、长期婚外情并干预涉事女性职业发展、利用职权违规操作规培流程。

　　

但部分网友坚持认为：“他又没治死人，凭什么断送职业生涯？”

　　

这种观点忽略了一个关键事实——医疗行业的特殊性在于，医生的每个决策都关乎患者生命安全。根据《医师法》第五十五条，医生若因“严重违反职业道德”造成恶劣社会影响，即使未发生医疗事故，监管部门仍有权顶格处罚。

　　

2021年杭州某三甲医院就有医生因收受药企宴请而被请去监狱住了五年，而且还被吊销了执照的案例（详见浙江省卫健委2021年7月通报）。除此之外还有很多很多类似的案例......

　　那肖飞五年后真能东山再起？

有网友提出：“等风头过去，私立医院、外资医院都会抢着要他！”

　　

其实这种猜测看似合理，但却远远低估了医疗行业的合规成本。

　　

根据国家卫健委2023年发布的《医疗机构依法执业自查管理办法》，所有医疗机构聘用医师前必须核查“中国医师执业注册信息系统”。系统中明确标注的“吊销记录”，将成为任何正规医院无法跨越的雷区。

　　

换句话说，这个“吊销记录”就相当于一个人的人生污点，想要清除是很难的。

　　

更关键的是，肖飞的处罚附带“禁止五年内从业”的限制。参考2022年广州某整形医生因违规执业被处罚后，试图通过加盟私立诊所规避监管，最终因《医师定期考核管理办法》中“不良执业行为记分制度”被再次查处的案例（详见《健康报》2022年11月报道）。

　　

因此，网友们所怀疑的“私立医院后路”在法律框架下并不存在。

　　原配举报成关键转折，但公众忽略了一个细节

社交媒体上，不少人为肖飞妻子谷医生那“快准狠”的举报手法叫好，因为她仅凭一人之力就把董小姐这么大的一个家族弄得鸡飞狗跳的，简直是神人！

　　

根据澎湃新闻2023年9月的追踪报道，谷医生的举报材料中不仅包含婚外情证据，甚至还涉及肖飞帮助董姓女子伪造继续教育学分的实锤记录——后者正是北京市卫健委认定其“干预规培流程”的关键证据。

　　

但很少有人注意到，早在2022年3月，就有患者家属通过医院投诉渠道反映肖飞“手术期间长时间离场”，所以，这次能举报成功，应该不仅仅是谷医生一人的功劳。

　　职业道德不是“选修课”，而是“必修课”！

支持肖飞的网友常提到一个观点：“能救人的医生就是好医生。”

　　

这真的对吗？

　　

无数的医疗实践告诉我们，一个会在手术中弃患者于不顾的医生，再高超的技术都可能成为定时炸弹。这话并非危言耸听，根据2018年上海某三甲医院统计显示，居然有80%的医疗纠纷是源自于医患沟通和职业态度问题，而非纯粹的技术失误（数据来源：《中国医院管理》期刊）。

　　

国家卫健委在通报中特别强调“维护医疗卫生行业形象”，恰恰说明此事已超出个人范畴。

　　写在最后

肖飞事件最值得深思的，不是处罚力度是否恰当，而是为什么仍有大量声音将“医术”与“医德”割裂看待。当我们默许医生在手术室因私事离场、纵容学术头衔成为特权筹码时，损害的不仅是某个患者的权益，更是整个医疗体系的公信力。

　　

正如一位三甲医院科主任在匿名采访中所说：“今天为肖飞求情的人，如果明天自己的手术医生中途跑去处理婚外情，还会觉得‘没出事故就无所谓’吗？”

　　

医疗行业从来没有“技术免死金牌”，因为患者托付的不仅是疾病，更是对生命的信任。

　　

---