大家有没有发现，现在出门在外，最怕的不是遇到坏人，而是遇到坏人之后你还得琢磨一句话：“还手会不会被当成互殴？”有时候冤不冤？你明明是受害者，结果一反抗就成了“一丘之貉”，警察来了各自带走，谁也别想落好。说实话，这种事要搁我身上，真的能气个半死。

　　“别怕还手，法律不是稻草人！”

这次人民日报直接下场发声，掷地有声地表态：法律绝对不会给恶人撑腰！这话听着真解气，终于有人替老百姓说话了。要不然你看看，多少人遇到麻烦都不敢还手，就是怕到头来被一锅端。难道我们守法的人活该吃亏？说句不好听的，这样下去，谁还敢仗义出手？

　　

　　案子不是新闻，是无数普通人的写照

山东张女士的事儿，这两天网上传得沸沸扬扬。她不过是小饭馆老板娘，遇上几个喝高了的客人，结果好心劝一句，反被打得鼻青脸肿。更倒霉的是，自己拿起啤酒瓶自保，警察最后认定双方互殴，谁都没占便宜。你说，这公平吗？

　　

这还没完，张女士不服，开始打官司。结果一审二审三审，来来回回四年，还是原判。

　　

　　

换谁谁不憋屈？直到最后检察院介入，才终于给她平反。可这四年耗掉的心血、金钱，谁给补？以后的日子，她还能理直气壮跟人讲“遇事别怕，还手就行”吗？

　　“谁先动手不重要？”——我们不服！

很多人说，法律要讲证据，不能光看谁先动手。可是现实生活里，拳头大的、嗓门高的反倒常常“恶人先告状”。有多少案件，最后变成了“伤得重的反而成受害者”？你让普通人怎么敢见义勇为？难道要等被打趴下了，才能算清白？这不是开玩笑吗？

　　

　　

现在，法律逐渐强调“现场视角”——不能光凭结果，要看当时的紧急情况、谁先挑事、谁在防卫。这一步走得太对了，不能让好人心寒，让坏人嚣张。

　　

　　“和稀泥”判罚，就是对社会的不负责任

其实大家最怕的，是那种“各打五十大板”的执法。谁都不想惹事，警察叔叔图省心，法官图流程走完，最后两边都罚，各回各家。可这种做法，最辛苦的还是老实人。长此以往，大家都只会自保，不再信任法律，更别提什么社会正气。

　　

人民日报的评论和央视的报道，其实就是给执法人员敲警钟：别想着一刀切，别怕麻烦。遇到这种事，必须仔细分辨，是谁在自卫、谁在闹事，别让受害者寒心。否则，法律的威信早晚被消耗光。

　　

　　舆论推动法律进步，别让正义等太久

说真的，不是每个人都有张女士那样的勇气和毅力，四年官司谁耗得起？正当防卫的认定要是再模糊下去，大家只会越来越冷漠。好在，现在人民日报、央视这些官媒都在带头呼吁，甚至今年6月还要专门讨论治安管理处罚法里加上正当防卫条款。这绝对是好事，起码以后有了更明确的标准，大家遇事时不至于束手束脚。

　　

结尾：你相信法律能彻底站在正义这边吗？

　　

说到底，法律是给好人吃定心丸的，不是给恶人钻空子的。人民日报发声了，央视跟进了，听起来让人欣慰。但你真觉得，光靠几条新规，所有执法人员、所有法官都能一碗水端平了吗？

　　

　　

现实会不会比我们想象的复杂得多？你觉得，未来遇到同样的事，普通人还敢放心大胆地还手吗？

　　

不如留言说说你的看法，咱们一起讨论：你心里的“正义”，和现在的法律，还差多远？