"被人打了到底能不能还手？"

　　

这个困扰老百姓多年的问题，终于迎来了明确的答案！

　　

5月23日，人民日报重磅发声："被打后还手，不一定是互殴，法律绝不给恶人撑腰！"这一声呐喊，彻底撕破了"和稀泥"式执法的遮羞布，让无数曾被"各打五十大板"寒了心的普通人看到了希望。

　　

还记得那些憋屈时刻吗？

　　

明明是被欺负的一方，只要还了手，警察来了就变成"互殴"，轻则赔钱调解，重则双双拘留。这种处理方式让恶人越发嚣张——反正打你有警察"主持公道"，受害者反倒成了"肇事者"。

　　

山东淄博的张女士就深有体会，2020年她在自家饭店劝阻醉酒顾客别用桌子开啤酒，反遭对方拳打脚踢。

　　

当她抄起酒瓶自卫后，警方竟判定双方互殴：打人的拘留6天，她这个受害者反而要蹲5天班房再赔200元！

　　

更荒诞的是，这场官司足足打了四年。

　　

前三次审判全都维持原判，直到检察院发现关键证据：施暴者头上的伤根本不是张女士打的，而是他自己撞暖气片弄的！

　　

2024年，山东高院终于改判——张女士是正当防卫！可这迟来的正义代价太大：四年诉讼耗光积蓄，饭店生意一落千丈，而那个先动手的醉汉，最初竟还狮子大开口要4万赔偿。

　　

为什么认定正当防卫这么难？

　　

根源在于某些执法者死抠"谁动手谁担责"的教条。就像2023年轰动全国的"宝马男反杀案"，若非监控视频证明死者持刀行凶在先，见义勇为的于海明差点被当成杀人犯。

　　

这些案例暴露出一个残酷现实：我们的法律条文虽在进步，但基层执法仍存在"怕麻烦""求维稳"的思维惯性。

　　

好在改变正在发生！

　　

今年5月央视透露，6月将修订《治安管理处罚法》，首次明确正当防卫认定标准。

　　

这意味着今后遇到危险时，老百姓不必再纠结"还手算不算互殴"——只要符合"不法侵害正在进行""防卫不过当"等条件，法律就会坚定站在正义一方。

　　

这场法治进步的背后，是无数个"张女士"用血泪换来的。

　　

从2018年昆山反杀案推动司法解释完善，到如今人民日报旗帜鲜明为正当防卫撑腰，每一起典型案例都在重塑这样的共识：法律的天平绝不能偏向施暴者！

　　

当有人抡起拳头时，他应当知道，受害者反击不是"互殴"，而是法律赋予的神圣权利。

　　

现在，当你再看到街头有人恃强凌弱，可以挺直腰板说："住手！你再动手我就正当防卫了！"这不是逞英雄，而是整个社会对公平正义的集体觉醒。

　　

正如网友热议的："人民日报这篇文章，打掉了恶人最后的保护伞！"下一次面对不法侵害时，请记住：你的拳头不叫暴力，那叫捍卫尊严的盾牌！